migración

La gente se mueve por diferentes razones. Estas diferencias afectan el proceso de migración global. Las condiciones en el cual el migrante entra en una población receptor puede tener amplias implicaciones para todas las partes implicadas. La experiencia de la expresión migración se refiere al hecho de que diferentes causas de la migración se producen diferentes resultados observables desde una perspectiva sociológica. Por ejemplo, una persona que se mueve dentro de una nación no tendrá la misma experiencia de la migración como un refugiado político. En la mayoría de los casos, los refugiados necesitan servicios especiales de la población receptor como refugio de emergencia, alimentos y asistencia jurídica. El trauma psicológico de huir de su patria y dejando detrás de miembros de la familia también pueden complicar el ajuste de los refugiados a su nuevo entorno. Teniendo en cuenta que un migrante puede ser un esclavo, refugiado o solicitante de empleo, o tienen alguna otra razón para moverse, ninguna teoría puede proporcionar una explicación global para el proceso de migración.

Aunque una teoría completa es inalcanzable, que sigue siendo una tarea fundamental de los demógrafos para explicar por qué la gente emigra. Las teorías de la migración son importantes porque pueden ayudarnos a entender los movimientos de población dentro de sus contextos políticos y económicos más amplios. Por ejemplo, si la emigración desde países del Tercer Mundo se muestra como un resultado de problemas económicos causados por la economía mundial, entonces la migración podría ser manejado con mejor los acuerdos económicos internacionales en lugar de los actos de inmigración restrictiva. De hecho, en lugar de frenar la emigración mexicana en los Estados Unidos, la terminación del programa de los braceros en realidad aumentó la cantidad de inmigración ilegal, ya que agrava la pobreza mexicana.

Ernest Ravenstein es ampliamente considerado como el teórico más temprana migración. Ravenstein, un geógrafo Inglés, utiliza los datos del censo de Inglaterra y Gales para desarrollar sus “Leyes de Migración” (1889). Llegó a la conclusión de que la migración era gobernado por un “push-pull” proceso, es decir, las condiciones desfavorables en un lugar (leyes opresivas, los altos impuestos, etc) “empujar” a la gente, y condiciones favorables en una ubicación externa “tirón” que a cabo. leyes Ravenstein indicaron que la causa principal para la migración era mejor las oportunidades económicas externas y el volumen de las disminuciones de la migración a medida que aumenta la distancia, la migración se produce en etapas en vez de un largo movimiento; los movimientos de población son de carácter bilateral, y los diferenciales de la migración (por ejemplo, género, clase social, edad) influyen en la movilidad de una persona.

Varios teóricos han seguido los pasos de Ravenstein, y las teorías dominantes en los estudios contemporáneos son variaciones más o menos de sus conclusiones. Everett Lee (1966) reformuló la teoría de Ravenstein para dar más énfasis a la interna (o empuje) factores. Lee también destacó el impacto que tienen sobre los obstáculos que intervienen el proceso de migración. Argumentó que las variables como la distancia, las barreras físicas y políticas, y que tengan personas dependientes puede obstaculizar o incluso impedir la migración. Lee señaló que el proceso de migración es selectiva porque las diferencias como la edad, género y clase social afectan a cómo las personas responden a los factores push-pull, y estas condiciones también dan forma a su capacidad para superar los obstáculos intermedios. Por otra parte, los factores personales tales como la educación de una persona, el conocimiento de una población potencial de receptor, los lazos familiares, y similares pueden facilitar o retrasar la migración.

Varias teorías se han desarrollado para el tratamiento de los patrones internacionales de la migración en sus propios términos, pero estos también son variantes de la teoría push-pull. En primer lugar, la teoría económica neoclásica (Sjaastad 1962; Todaro 1969) sugiere que la migración internacional se relaciona con la oferta mundial y la demanda de mano de obra. Naciones con el suministro de mano de obra escasa y la demanda de alta tendrá que tirar de los altos salarios de los inmigrantes en las naciones con un excedente de mano de obra. En segundo lugar, la teoría del mercado de trabajo segmentado (Piore 1979) sostiene que las economías del Primer Mundo están estructurados de forma que requieren un cierto nivel de inmigración. Esta teoría sugiere que las economías desarrolladas son dualistas: tienen un mercado primario de seguro, bien remunerado y un mercado secundario de trabajo de bajos salarios. la teoría del mercado de trabajo segmentado sostiene que los inmigrantes son contratados para cubrir estos puestos de trabajo que son necesarios para la economía en general funcionando, pero se pueden evitar con la población nativa debido a las malas condiciones de trabajo asociados con el mercado de trabajo secundario. En tercer lugar, la teoría de los sistemas-mundo (Sassen 1988) sostiene que la migración internacional es un subproducto del capitalismo global. los patrones de la migración internacional contemporánea tienden a ser de la periferia (países pobres) para el núcleo (los países ricos) porque los factores asociados con el desarrollo industrial en el primer mundo generó problemas económicos estructurales, y por lo tanto los factores de empuje, en el Tercer Mundo.


fuente:

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s